A- de 2022

Conflicto de jurisdicciones planteado por el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Chinchiná (Caldas).

En el precitado despacho se adelantaba un proceso penal en contra de un ciudadano por el delito de abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto.

En la audiencia de imputación, el apoderado de la defensa manifestó que era necesario revisar la competencia del juez para conocer el asunto, porque se daban los requisitos para que se diera el fuero penal militar, entre otras cosas, porque el procesado era miembro activo de la policía nacional, en el grado de patrullero, al momento en que ocurrieron los hechos.

La autoridad judicial de la referencia declaró su falta de competencia para pronunciarse sobre la autoridad judicial competente para conocer la referida actuación penal.

Lo anterior, por cuanto consideró que se trataba de un conflicto entre jurisdicciones.

En consecuencia, decidió remitir el expediente a la Corte Constitucional para que lo resolviera lo pertinente.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte encontró que no se acreditó el primero, en la medida en que no se presentó una disputa entre dos autoridades judiciales que reclamaran para sí o negaran la competencia frente al caso en cuestión.

Con base en lo anterior la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo y ordenó el envío del expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito de Chinchiná (Caldas), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.